Max-Planck-Institut für Steuerrecht und Öffentliche Finanzen

Eine Studie zeigt, dass in der Waldbewirtschaftung das lokale Gleichgewicht zwischen ökologischen und wirtschaftlichen Interessen zum Waldschutz weltweit beiträgt.

Die aktuell hohen Energiepreise verstellen den Blick auf ein bevorstehendes Dilemma: Wenn die Energieerzeugung unabhängig wird von Erdöl und Erdgas, sinkt deren Preis. Es droht ein „rush to burn“: steigende Fördermengen, niedrige Kosten und damit der Anreiz, viel Öl und Gas zu verbrennen. Daher ist es wichtig, schon jetzt alternative Nutzungsmöglichkeiten zu entwickeln. Ein Essay von Kai A. Konrad.

Informationen über die positive Haltung der Ärzteschaft gegenüber Covid-19-Impfstoffen erhöhen die Impfbereitschaft nachhaltig

Geleakte Bankdaten stören die Geschäfte mit Steueroasen auch bei Banken ohne Datenleck

Eine Studie zeigt: Geeignete Regeln für die Haftung können die Compliance in Gruppen erhöhen

Wenn die Energieerzeugung zunehmend ohne Erdöl und Erdgas auskommt, wird der Preis sinken. Damit gewinnen fossile Brennstoffe neu an Attraktivität. Die Suche nach alternativen Nutzungsmöglichkeiten sollte daher schon jetzt forciert werden.

Obwohl die sozialen Unterschiede zunehmen, formiert sich in demokratischen Staaten kein breites Bündnis für mehr Umverteilung. Am Max-Planck-Institut für Steuerrecht und Öffentliche Finanzen untersuchen Lisa Windsteiger, Andrea Martinangeli und Marco Serena die Gründe dafür. Dabei erforschen sie auch, wie Zuwanderung und Armut die Haltung gegenüber staatlichen Eingriffen beeinflussen.

Internationale Konzerne wie Apple, Starbucks oder Amazon vermeiden seit Jahren erfolgreich, Steuern auf ihre Unternehmensgewinne zu zahlen. Im Steuerwettbewerb der Staaten verschieben sie die Gelder in Länder, die niedrige Steuersätze haben und garantieren, nur inländisch erwirtschaftete Gewinne zu versteuern. Unser Autor erklärt, warum es für die Staatengemeinschaft gar nicht so einfach ist, diese Tricks auszuhebeln.

Die Covid-19-Pandemie führte zu einer beispiellosen Aufnahme gemeinschaftlicher Schulden durch die EU. Da die Rückzahlung dieser Gelder näher rückt, erlebt die Diskussion zum besten Finanzierungsmodell der Union neuen Aufwind. Am Max-Planck-Institut für Steuerrecht und Öffentliche Finanzen beschäftigen wir uns in verschiedenen Projekten mit der gegenwärtigen und künftigen europäischen Finanzarchitektur, die grundsätzliche Fragen der Macht- und Aufgabenverteilung zwischen den Mitgliedstaaten und der Union aufwirft. 

Ölexportembargos entfalten gegenüber autokratisch regierten Ländern mit großen Ölvorräten bei ansonsten funktionierenden Weltrohöl- und Finanzmärkten kaum Sanktionswirkung. Sie schaden den sanktionierten Regierungen, wenn die zukünftige Machtsituation der Autokraten unsicher ist. Zudem ist die Sanktionswirkung größer, wenn es nicht auch gleichzeitig Sanktionen auf den Finanzmärkten gibt: Sanktionen auf den Finanzmärkten und Sanktionen durch Ölembargos behindern einander in ihrer Wirksamkeit.

Die europäische Wirtschaft soll klimaneutral werden. Für dieses Ziel stellt die Europäische Union weite Teile ihrer Rechtsordnung unter das Leitprinzip der Nachhaltigkeit. Jüngstes Beispiel ist die Corporate Sustainability Reporting Directive, die neue Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen. Damit räumt die Europäische Kommission der nichtfinanziellen Berichterstattung einen ähnlichen Stellenwert ein wie der finanziellen, weitet den Kreis der betroffenen Unternehmen deutlich aus, verschärft die Berichtspflichten und begründet auch Verhaltenspflichten für Unternehmen.

Zu betrügen, um wirtschaftliche Vorteile zu erzielen, kann verlockend sein. Die Bilanzfälschung von Wirecard oder die Cum-Ex-Steueraffäre sind nur einige der jüngeren prominenten Wirtschaftsskandale. Doch auch im Alltag spielt unehrliches Verhalten eine Rolle. Das Fahren ohne U-Bahn-Ticket gehört ebenso dazu wie das Vorzeigen gefälschter Test- und Impfzertifikate in Zeiten von Corona. Was Menschen dazu bewegt, sich ehrlich oder unehrlich zu verhalten, haben Ökonomen am Max-Planck-Institut für Steuerrecht und Öffentliche Finanzen in experimentalökonomischen Studien untersucht.

Die internationale Steuerordnung steht vor einem grundlegenden Umbau. Es mehren sich die Stimmen, die fordern, Gerechtigkeitserwägungen bei der internationalen Verteilung von Besteuerungsrechten stärker zu berücksichtigen. Was aber bedeutet Gerechtigkeit in diesem Kontext? Bisher gibt es darüber keinen Konsens. Ein Blick auf verschiedene philosophische Gerechtigkeitstheorien liefert kein einheitliches Bild, was die moralische Verpflichtung zur Umverteilung von Ressourcen über Staatsgrenzen hinweg angeht.