Mayer, K. U.: Anwalt einer offenen Gesellschaft: Das Leben hat vielen liberalen Ideen des Soziologen Ralf Dahrendorf recht gegeben. Berliner Zeitung, S. 2 Bl. (1994)

Scharpf, F. W.: Bisher wird die Arbeitslosigkeit noch vielfach verharmlost. Frankfurter Rundschau (44, 21.2.1981) (1981)

Scharpf, F. W.; Schmid, G.: Abschied von der Vollbeschäftigung? Der Arbeitsmarkt in den achtziger Jahren. Frankfurter Allgemeine Zeitung (137, 16.6.1980), S. 3 (1980)

Scharpf, F. W.: Die Arbeit fördern - nicht das Kapital. Die Zeit (24,6.6.1980), S. 26 (1980)

Endrich-Laimböck, T.; Schenk, S.: Then Tell Me What You Think About Morality: A Freedom of Expression Perspective on the CJEU’s Decision in FACK JU GÖHTE (C-240/18 P). IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law 51 (4), S. 529 - 542 (2020)

Endrich-Laimböck, T.; Schenk, S.: Anmerkung zu EuGH: Markenrecht: Filmtitel "Fack Ju Göhte" verstößt nicht gegen die guten Sitten. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 31 (13), S. 579 - 580 (2020)

Kappler, K.: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 28.7.2016, Az. C-423/15 - AGG-Hopping rechtsmissbräuchlich. Arbeit und Recht 65 (1), S. 33 - 35 (2017)

De Baere, G.; Nowak, J. T.: The right to “not prohibitively expensive” judicial proceedings under the Aarhus Convention and the ECJ as an international (environmental) law court: Edwards and Pallikaropoulos. Case C-260/11, Edwards and Pallikaropoulos v. Environmental Agency , Judgment of the Court of Justice (Fourth Chamber) of 11 April 2013,EU:C:2013:221. Common Market Law Review 53, S. 1727 - 1752 (2016)

Batista, P. H. D.; Mazutti, G. C.: Comment on "Huawei Technologies" (C-170/13): Standard Essential Patents and Competition Law – How Far Does the CJEU Decision Go?. IIC - international review of intellectual property and competition law 47 (2), S. 244 - 253 (2016)

Hörnle, T.: Anmerkung zu BVerfG, Kammerbeschluss v. 19.5.2015 [betr.: Kunduz, verfassungsrechtlicher Anspruch auf Strafverfolgung]. Juristenzeitung 70 (18), S. 893 - 896 (2015)

Richter, H.; Müller , M. W.: Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 25.6.2015 – 7 C 1/14, Informationszugang zu Arbeiten der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags. Neue Juristische Wochenschrift 68 (44), S. 3262 - 3263 (2015)

Klopschinski, S.; Spilgies , J.-H.: Escitalopram Revisited – Federal Patent Court Issues Written Grounds. Kluwer Patent Blog (2011)

Hörnle, T.: Vergleichende Strafzumessung bei Tatbeteiligung, Anmerkung zu BGH v. 28.6.2011. Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (12), S. 511 - 512 (2011)

Geiger, C.; Vivant, M.: Comment of the decision of the WTO Panel of 26 January 2009. Propriétés intellectuelles, S. 747 (2010)

Hörnle, T.: Anmerkung zu BVerfG v. 4.11.2009 [betr.: § 130 Abs. 4 StGB]. Juristenzeitung 65 (6), S. 310 - 313 (2010)

Hörnle, T.: Anmerkung zu OLG Hamburg v. 15. 2. 2010 [betr.: Begriff des Besitzes in § 184b Abs. 4 StGB]. Neue Zeitschrift für Strafrecht (12), S. 704 - 706 (2010)

Herweg, C.; Eßbauer, S.: Wichtige Rechtsfragen der Globalzession aus Praxissicht: Neue Erkenntnisse nach dem Urteil des BGH v. 29.11.2007 - IX ZR 30/07 über die Anfechtbarkeit von Globalzessionen. Neue Wirtschaftsbriefe Fach 19 (23), S. 3931 - 3938 (2008)

Köklü, K.; Meyer, P.: German Federal Patent Court Invalidates Pfizer’s Lipitor Patent. IPEG (2007)

Hörnle, T.: Anmerkung zu BGH v. 15. 3. 2007 [betr.: durchgestrichene Hakenkreuze]. Neue Zeitschrift für Strafrecht (12), S. 698 - 699 (2007)

Hörnle, T.: Anmerkung zu ThürOLG v. 8. 6. 2005 [betr.: nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung]. Strafverteidiger (4), S. 186 - 190 (2006)